三明律师网!本站推荐三明律师律师!

受雇卸货摔下车厢怎么划分责任

  被告李某打电话给案外人向某请他在柳叶湖堤上下一车塑胶管子,约定200元一车,故案外人向某邀约了原告吴某及案外人龚某、李某一并前往下塑料管子,并口头约定下一车塑胶管子每人得50元。后被告亲自用小车将原告等人从汽车总站接到柳叶湖下货处。下货时,四周无灯,被告以自驾小车照明,当原告站在车厢头位置外侧下第四根管子时,不慎从四米多高的车厢上摔了下来,后被立即送往医院救治。2015年4月10日,原告出院。 2015年9月10日,司法鉴定所做出司法鉴定意见:原告损伤不构成伤残,医疗终结时间270天,医疗费住院期间按实际支出计算,住院期间陪护1人,出院后需陪护1人90天,营养日90天。遵医嘱适时住院取内固定物,预计医疗费7000元左右酌定,住院20天,陪护1人20天,出院后休息20天。经计算,原告吴某的损失共计93241.3元。被告李某已代为支付原告医疗费48295.3元及陪护费、误工费合计4600元。另查明,原告吴某为失地农民,但所在村组仍享受土地收益。

  法院审理认为,本案的诉讼争议焦点有二:一、被告李某是否承担民事赔偿责任及责任比例;二、对原告吴某损失的赔偿标准及具体金额。

  关于诉讼争议焦点一,原告吴某在为被告李某提供劳务的过程中遭受人身损害,被告李某作为雇主应承担赔偿责任。对被告李某辩称已将下一车塑胶管200元的价格承包给案外人向某,被告不应承担雇主责任的理由,因案外人向某并未从中获得任何承包利益,而是代被告李某招揽雇员,故对被告的该项辩解理由不予采信。原告吴某在提供劳务的过程中,明知被告李某未提供任何安全保障措施仍提供劳务,其对自己损害的发生存在过错,应承担30%的次要责任,故被告李某应当对原告吴某的损失承担 70%的赔偿责任,对被告李某的该项辩解理同,法院予以采纳。

  关于诉讼争议焦点二,原告吴某作为失地农民,土地已不足以成为其赖以生存的依靠,吴某需以其他劳动方式维持生活需要成为事实,故对原告的损失,应按照城镇居民标准计算。对原告主张的误工费,因原告未提供最近三年的平均收入计算,法院参照上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资予以计算,故原告主张的超出数额部分,不予支持。后期治疗费以司法鉴定意见为准。据此,依法作出“被告李某向原告吴某赔偿各项经济损失65268.91元(已付52895.3元可抵减)”的判决。

上一篇:返回列表
下一篇:三明律师教你写仲裁申请书